Спросить, помочь, предложить, указать... Что угодно.
Вопросы и предложения
Сообщений 271 страница 300 из 1322
Поделиться2712018-01-24 00:10:12
Т.е. только магические бонусы?
По большей части, думаю, да. Впрочем, усилить человека боги тоже могут, если того пожелают.
Ну, допустим, оба являются аватарами примерно одинаковой степени.
Под избранными я подразумеваю тех, кого боги отметили за те или иные деяния, либо от рождения, и поэтому активнее вмешиваются в их судьбу.
Скорее всего, убийство аватара повлечёт за собой какие-либо последствия, негативные не только для убийцы.
Они не такие уж и избранные, боги могут вмешиваться и в жизни тех, кто им просто нравится, но это не всегда положительное покровительство или хоть какое-либо покровительство.
А от чего это зависит?
Зависит от того, насколько важен и нужен богу конкретно этот человек.
И не получается ли, что в таком случае, поклонение Скорму (и темным богам вообще?), в сущности, бесполезно, так как они не защищают своих последователей от гнева тех, кто страдает от их злых поступков? Или эта защита касается только аватаров, а обычным людям они могут вредить сколько захотят/смогут?
Поклоняются богам не только ради"посмертной кары", которая, в общем-то, будет абсолютно не важна мертвецу, но и ради других вещей. Например, ради усиления иллюзий (Мийрес), ради помощи в мести и так далее.
Естественно, что боги не могут отозваться на молитвы каждого человека, живых существ в мире много.Богам в христианстве и иных реальных верах поклоняются и творят ради них немало всякого, несмотря на то, что ни одного чуда не было. Такова религия.
А как это работает?
Можно ли сказать, что полностью счастливый человек таким образом делает других людей несчастными? Или же в его собственной жизни на каждый хороший момент приходится настолько же плохой?
По большей части равновесие зависит от более весомых причин, конкретно "самочувствие"/ощущение счастья каким-либо человеком сложно посчитать чем-то достаточно весомым в отношении мира.
Я бы не сказал, что боги автоматически всесильны. Если брать мифологию, то они как правильно достаточно ограничены в возможностях, либо за счет более сильных богов, либо вообще.
А конечна ли энергия в мире?
Хорошо, скажу иначе. В мире Эноа боги всесильны, их силы бесконечны, энергия в мире тоже бесконечна.
Поделиться2722018-01-24 00:26:31
По большей части равновесие зависит от более весомых причин, конкретно "самочувствие"/ощущение счастья каким-либо человеком сложно посчитать чем-то достаточно весомым в отношении мира.
Не совсем понимаю. Любой человек является частью вселенной, пусть и сравнительно небольшой. Если "добро" и "зло" - не оценочные понятия, а нечто вещественное, и на них распространяется закон сохранения энергии, даже чье-то персональное счастье должно порождать несчастье других. Или, если отвлечься от самочувствия, то взглянем на просто материальный достаток - если человек каждый день ест досыта, значит ли это, что другой из-за этого живет впроголодь?
Или, если хотите более масштабной ситуации, процветающий город. Низкий уровень преступности, в челом счастливое население, много денег, хорошая природа, чистота, отсутствие иных проблем. Означает ли это, что где-то в мире есть город, в котором всё наоборот очень плохо?
Зависит от того, насколько важен и нужен богу конкретно этот человек.
Допустим, это максимально возможный приоритет. У обоих.
Что будет тогда?
Поклоняются богам не только ради"посмертной кары", которая, в общем-то, будет абсолютно не важна мертвецу, но и ради других вещей. Например, ради усиления иллюзий (Мийрес), ради помощи в мести и так далее.
Я не совсем понял, о чем вы. Про кары речи не шло.
Я имею ввиду, зачем последователю Скорма поклоняться Скорму? Ему надо постоянно совершать злые поступки, в том числе и с последователями других богов. Если бог не может дать ему защиты, то какой в этом смысл? Или все его последователи - поголовно психи, которым неважна собственная судьба?
боги всесильны,
Т.е. их специализация на самом деле не играет роли? Бог всего добра так же силен, как и бог невезения?
Поделиться2732018-01-24 00:34:14
Не совсем понимаю. Любой человек является частью вселенной, пусть и сравнительно небольшой. Если "добро" и "зло" - не оценочные понятия, а нечто вещественное, и на них распространяется закон сохранения энергии, даже чье-то персональное счастье должно порождать несчастье других. Или, если отвлечься от самочувствия, то взглянем на просто материальный достаток - если человек каждый день ест досыта, значит ли это, что другой из-за этого живет впроголодь?
Или, если хотите более масштабной ситуации, процветающий город. Низкий уровень преступности, в челом счастливое население, много денег, хорошая природа, чистота, отсутствие иных проблем. Означает ли это, что где-то в мире есть город, в котором всё наоборот очень плохо?
Необязательно "хорошее" и "плохое" будут просто отражением друг друга. Более того, прямого отражения не будет вообще.
Возможно, где-то полезут демоны тьмы, например.
Допустим, это максимально возможный приоритет. У обоих.
Что будет тогда?
Убийцу покарают, вероятно, а кара будет зависеть от желания бога.
Я имею ввиду, зачем последователю Скорма поклоняться Скорму? Ему надо постоянно совершать злые поступки, в том числе и с последователями других богов. Если бог не может дать ему защиты, то какой в этом смысл? Или все его последователи - поголовно психи, которым неважна собственная судьба?
Он может не совершать плохие поступки и просто возносить молитвы. А смысл вере каждый человек придаёт сам.
Да, не факт, что боги ответят. Но и не факт, что не ответят.
Т.е. их специализация на самом деле не играет роли? Бог всего добра так же силен, как и бог невезения?
Я имел в виду, что они всесильны в плане силы. Естественно, они не затрагивают или затрагивают по минимуму области, которые к ним не относятся. Бог огня не будет управлять водой и дождями, а бог воды не благословит на управление огнём.
Поделиться2742018-01-24 00:50:32
Возможно, где-то полезут демоны тьмы, например.
Т.е. их счастью всё равно будет эквивалент в виде несчастья где-то в другом месте или будущем?
Я просто интересуюсь, потому, что закон "ограниченного блага" подразумевает довольно интересные выводы. Например, можно сказать, что в грабежах, убийстве и насилии нет ничего плохого, так как каждое действие порождает свой эквивалент. Например, если разбойники убьют купца и заберут его деньги в окрестностях Аварина, где-то на Иш-Калафе изобретут лекарство от смертельной болезни (но потом та мутирует и баланс восстановится).
Он может не совершать плохие поступки и просто возносить молитвы. А смысл вере каждый человек придаёт сам.
Т.е. разница между последователем Аэна и Скорма может сводится к тому, что они просто читают разные молитвы? При этом, первый может быть редкостным мерзавцем, а другой - милейшим и добрейшим человеком по жизни, но оба будут считаться одинаково преданными последователями?
Да, не факт, что боги ответят. Но и не факт, что не ответят.
А у богов есть какие-то стандарты, или их вмешательство обусловлено только необходимостью, так сказать, сводить дебет с кредитом?
Отредактировано Triglav Almagest (2018-01-24 00:51:54)
Поделиться2752018-01-24 01:00:39
Т.е. их счастью всё равно будет эквивалент в виде несчастья где-то в другом месте или будущем?
Я просто интересуюсь, потому, что закон "ограниченного блага" подразумевает довольно интересные выводы. Например, можно сказать, что в грабежах, убийстве и насилии нет ничего плохого, так как каждое действие порождает свой эквивалент. Например, если разбойники убьют купца и заберут его деньги в окрестностях Аварина, где-то на Иш-Калафе изобретут лекарство от смертельной болезни (но потом та мутирует и баланс восстановится).
Да, примерно так. Более того, далеко не всегда равновесие соблюдается, хоть боги и стараются его хранить.
Скажем так, изначально в мире было равновесие. То есть именно в тот момент, когда были сотворены народы, не было преступлений или чего-то такого - баланс хранился просто тем, что в каждом человеке было равное количество света и тьмы, что были расы, созданные как светлыми богами, так и тёмными. Но потом, как это и случается, всё пошло куда-то не туда.
Естественно, у вашего персонажа могут быть подобные выводы.
Т.е. разница между последователем Аэна и Скорма может сводится к тому, что они просто читают разные молитвы? При этом, первый может быть редкостным мерзавцем, а другой - милейшим и добрейшим человеком по жизни, но оба будут считаться одинаково преданными последователями?
Да, может быть и так.
А у богов есть какие-то стандарты, или их вмешательство обусловлено только необходимостью сводить дебет с кредитом?
Боги делают то, что хотят. Они довольно эгоистичные, и люди списаны именно с богов. Поэтому всё зависит от их желания, без каких-либо стандартов.
Понятное дело, что в религии это не прописано, там всё просто: молишься богам - получаешь их внимание или как минимум спокойное посмертие.
О скрытом вопросе: можете думать так, как вам того хочется, но истины это не изменит, матчасть не поменяется, говорить что-либо такое мы как администрация даже не пожелаем. Ваш персонаж, впрочем, может попробовать вещать эту мысль в игре.
Поделиться2762018-01-24 01:17:36
Более того, далеко не всегда равновесие соблюдается, хоть боги и стараются его хранить.
А за счет чего это происходит, если боги всесильны в своих аспектах?
Но потом, как это и случается, всё пошло куда-то не туда.
Само по себе? Или что-то на это повлияло?
Боги делают то, что хотят.
Так, давайте определимся.
Боги хранят равновесие или делают что хотят? Если они хранят равновесие, потому, что его хранят, то могут ли они перестать этого хотеть? И если могут, то есть ли силы, способные их обуздать?
О скрытом вопросе:
Поделиться2772018-01-24 01:26:23
Triglav Almagest
Простите, но мы не примем вашу идею. Мы не собираемся переписывать лор лишь по той причине, что вам он не нравится.
А за счет чего это происходит, если боги всесильны в своих аспектах?
Допустим, у богов есть внутреннее чувство равновесия, дарованное им их родителями, Аваром и Аорой. И они понимают, в каких именно случаях и что именно им надо делать: они всё же боги, это их мир.
Само по себе? Или что-то на это повлияло?
Вероятно, люди не смогли жить без убийств и преступлений. Или, быть может, так повлияли первые войны между народами. Пусть сейчас в мире и стоит перемирие, но в незапамятные времени войны всё же были.
Так, давайте определимся.
Боги хранят равновесие или делают что хотят? Если они хранят равновесие, потому, что его хранят, то могут ли они перестать этого хотеть? И если могут, то есть ли силы, способные их обуздать?
Боги хранят равновесие, потому что это нужно для жизни мира и потому что само это "правило" заложено в них самих. Тем не менее, они хранят равновесие так, как того пожелают, даже если это означает, что может быть небольшой перевес в одну или другую сторону.
Если Мийрес захотел сделать зло, рано или поздно кто-то из добрых богов пожелает сделать добро - и равновесие будет восстановлено. Так или иначе, чего-то достаточно крупного, что повлияло бы на равновесие весомым образом, боги пока не делали.
Если из-за проступков живых существ в один момент равновесие слишком сильно пошатнётся в светлую/тёмную сторону, боги это исправят.
Поделиться2782018-01-24 01:36:37
Мы не собираемся переписывать лор лишь по той причине, что вам он не нравится.
Допустим, у богов есть внутреннее чувство равновесия, дарованное им их родителями, Аваром и Аорой.
Я спросил не об этом.
Смотрите, у богов есть чувство равновесия. Боги всесильны. Из-за чего произошел первичный дисбаланс? У кого-то случился баг в программном обеспечении?
Вероятно, люди не смогли жить без убийств и преступлений.
Что мешало богам сразу же прекратить всё это? Ведь тогда, если живущие были более чистыми воплощениями своих создателей, каждое убийство и, тем более, война, должна была влечь за собой немедленное возмездие?
Если из-за проступков живых существ в один момент равновесие слишком сильно пошатнётся в светлую/тёмную сторону, боги это исправят.
Поделиться2792018-01-24 01:44:51
Triglav Almagest
Прошу прощения, но всё равно нет.
Я спросил не об этом.
Смотрите, у богов есть чувство равновесия. Боги всесильны. Из-за чего произошел первичный дисбаланс? У кого-то случился баг в программном обеспечении?
Возможно, кто-то из живых существ, созданных богами, сделал много плохого? Или появился первый в мире злодей? Кто знает. Так или иначе, сейчас это не имеет никакого значения ни для игроков, ни для их персонажей.
Что мешало богам сразу же прекратить всё это? Ведь тогда, если живущие были более чистыми воплощениями своих создателей, каждое убийство и, тем более, война, должна была влечь за собой немедленное возмездие?
С одной стороны, богам было интересно наблюдать за людьми. С другой - равновесие ещё не было нарушено в достаточной мере, чтобы вмешиваться.
Вы можете считать так, ваше право. Хотя, честно, я не знал, что тех, кто прилежно исполняет свои обязанности, называют роботами без свободы воли. Наверное, бедных работников на какой-либо работе, к которой они подходят ответственно, тоже стоит называть так.
Поделиться2802018-01-24 02:08:57
Fairy tale
Возможно, кто-то из живых существ, созданных богами, сделал много плохого?
Но как он мог это сделать, если боги всесильны и у них есть компульсивное стремление подавлять дисбаланс? Или они все-таки могут подавить заложенные в них инструкции?
Наверное, бедных работников на какой-либо работе, к которой они подходят ответственно, тоже стоит называть так.
Ну так все к этому всё и идет с момента изобретения плетки
У работников нет "правил" заложенных в них высшими силами. И нет безошибочного знания о том, как нужно делать свою работу (не вовсе отраслях, по крайней мере).
Поделиться2812018-01-24 02:14:41
Triglav Almagest
Потому что нам нравится тот лор, который есть, и для нас он выглядит достаточным для светлого фэнтези и сказки? Я напомню, что изначально ролевая была задумана как светлое фэнтези, где сильно серьёзного не было. Даже названия и описания городов исходили чисто из сказок: Росентаун, как праздничный город роз, Ведьмин лес, где шабаш и ведьмы, Древо жизни и так далее.
Естественно, что со временем игроки наполнили мир самыми разными деталями и контентом, но основу это не изменит. И мы не собираемся её менять.
Но как он мог это сделать, если боги всесильны и у них есть компульсивное стремление подавлять дисбаланс? Или они все-таки могут подавить заложенные в них инструкции?
У них нет такого стремления, это их обязанность. Когда равновесие слишком сдвинется, тогда боги исправят или привнесут своё, в остальное время они, считай, сами с интересом наблюдают за жизнями своих творений и миром.
У работников нет "правил" заложенных в них высшими силами. И нет безошибочного знания о том, как нужно делать свою работу (не вовсе отраслях, по крайней мере).
У работников есть правила и обязанности, которые им прописывает руководство. Считайте, что родители - Авар и Аора - оставили им в наследство дело, которое нужно вести по правилам, и боги именно это и делают.
Поделиться2822018-01-24 02:20:58
Fairy tale
У них нет такого стремления, это их обязанность.
Но вы же сами сказали.
Боги хранят равновесие, потому что это нужно для жизни мира и потому что само это "правило" заложено в них самих.
Или я просто что-то не так понимаю? Как это "правило" работает?
Опять же, если изначальный мир был так хорош, что в нем не было убийств и войн, то равновесие УЖЕ сильно пошатнулось.
У работников есть правила и обязанности, которые им прописывает руководство.
Работники (не все, но многие) постоянно игнорируют свои обязанности, если не выстроить систему так, чтобы они что-то получали от следования ими. И чувство как правильно работать у них тоже не всегда есть.
Поделиться2832018-01-24 02:27:01
Triglav Almagest
Скажите, пожалуйста, зачем вам знать механизм "правила" (обязанностей, как вариант), что заложены в богах? Они никак и никоим образом ни на что не влияют, право слово. Допустим, это что-то, что не можем познать даже мы - оно просто есть. Такие боги, такое желание. Такое правило о равновесии.
Я понимаю, что вам хочется развести полемику и, возможно, поправить некоторые моменты так, чтобы вам нравилось, но дико извиняюсь ещё раз: концепт богов останется таким, какой он есть сейчас.
Поделиться2842018-01-24 02:38:30
Fairy tale
Мне хочется понять, есть ли хоть у кого-то в Эноа эффективная свобода воли. В описываемой вами системе, люди это меньше, чем рабы божественных прихотей, их воля, желания и поступки ничего не значат для бессмертных всемогущих надзирателей. А те взирают на них с интересом детей, играющихся с муравейником: одни могут пожечь их лупой, другие кинуть сахарку, третьи просто глазеют со скуки. При этом, вполне возможно, что и сами тюремщики не способны что-либо изменить, так как собственная природа ограничивает их даже сильнее смертных.
Как-то печально звучит не находите?
Я понимаю, что вам хочется развести полемику
Я просто стараюсь руководствоваться принципом: "задавай вопросы". Я задал несколько, вы дали на нмх ответы, это вызвало новые вопросы. В итоге, у меня их два: действительно ли все настолько мрачно, как я описываю, и вы точно хотите именно этого?
Если вам не хочется это обсуждать, то хорошо, считайте, что этого разговора не было.
Отредактировано Triglav Almagest (2018-01-24 02:42:11)
Поделиться2852018-01-24 02:45:44
Triglav Almagest
Ну, это верно, что люди никогда не смогут победить богов. В конце концов, именно боги их и создали, и создадут, если пожелают, ещё кого-нибудь. Столь же верно, что у богов есть свои обязанности, к которым они подходят с интересом и своими прихотями.
В остальном же, честно говоря, не вижу живых существ как рабов божьих: они живут так, как того сами пожелают, а несчастливые и счастливые случайности происходят нередко и без божественного вмешательства.
Поделиться2862018-01-24 02:56:19
В конце концов, именно боги их и создали, и создадут, если
А если часть богов устанет от своих обязанностей?
Да, мир придет в хаос и скорее всего погибнет, но по крайней мере какое-то время они будут свободны.
живут так, как того сами пожелаю
Смотрите.
Рыцарь побеждает злобного огра-людоеда, который терроризирует деревню. С точки зрения нейтральной перспективы, это скорее хороший поступок, чем нет: люди не станут ужином, и оборвется одна жизнь разумного существа вместо десятков. Но тут оказывается, что этот поступок нарушает Равновесие - и, в итоге, другвю деревню смывает наводнение/сжигает дракон/уничтожает война.
Таким образом, это не хороший поступок, рыцарь просто потешил свои заблуждения, но ничего не сделал.
В лучше случае, его деяние ничего не значило, в худшем он просто поменял одних жертв на других.
Увеличивая масштаб, мы получаем порочный круг бытия: рыцари сражают монстров, но убитых чудовищ сменяют другие, еще более злобные, врачи лечат болезни, но появляются новые еще более смертоносные, святые порожают мерзавцев, и никакого выхода нет.
Что здесь значат желания одного человека?
Отредактировано Triglav Almagest (2018-01-24 02:56:50)
Поделиться2872018-01-24 02:59:51
Ах да, еще же и перерождения есть. Т.е. у смертных даже нет надежды на прекращение существования.
Это действительно восточный фатализм
Поделиться2882018-01-24 03:03:47
А если часть богов устанет от своих обязанностей?
Да, мир придет в хаос и скорее всего погибнет, но по крайней мере какое-то время они будут свободны.
Они не устанут. Я понимаю, что вы говорите о том, что может случиться в теории, но я говорю, что нет, не устанут. Потому что такова уже наша задумка. Эноа - несколько идеализированный и, что уж говорить, усреднённый фэнтезийный мир, где дети могут едва ли не свободно путешествовать между городами, где боги будут привносить свои прихоти мелочами и так далее.
Смотрите.
Рыцарь побеждает злобного огра-людоеда, который терроризирует деревню. С точки зрения нейтральной перспективы, это скорее хороший поступок, чем нет: люди не станут ужином, и оборвется одна жизнь разумного существа вместо десятков. Но тут оказывается, что этот поступок нарушает Равновесие - и, в итоге, другвю деревню смывает наводнение/сжигает дракон/уничтожает война.
А что, если изначально именно этот огр-людоед, злой, как вы сказали, был созданием тьмы и злых богов? К тому же, его террор - это уже тёмное дело.
Увеличивая масштаб, мы получаем порочный круг бытия: рыцари сражают монстров, но убитых чудовищ сменяют другие, еще более злобные, врачи лечат болезни, но появляются новые еще более смертоносные, святые порожают мерзавцев, и никакого выхода нет.
А какой выход? Выход - утопия, где нет никакой тьмы и бед, или утопия - где зло победило, и нет места ни добру, ни святым?
Поделиться2892018-01-24 03:04:44
УМОЛЯЮ ТРИГЛАВ ХВАТИТ МУЧАТЬ ФЕЙРИ ТЕЙЛ
Поделиться2902018-01-24 03:12:41
как вы сказали, был созданием тьмы и злых богов? К тому же, его террор - это уже тёмное дело.
А это уже проблема курицы и яйца. Огр-людоед либо незначителен в масштабах мира (допустимая погрешность), либо является проявлением равновесия, ответом темных богов на доброе дело из прошлого.
А какой выход?
Возможность, хотя бы гипотетическая, преодолеть эту статику.
Поделиться2912018-01-24 03:17:56
А это уже проблема курицы и яйца. Огр-людоед либо незначителен в масштабах мира (допустимая погрешность), либо является проявлением равновесия, ответом темных богов на доброе дело из прошлого.
Это уже ваше мнение. Всегда может оказаться так, что это и вовсе было создание мира (родившееся из магии, которой наполнен мир), и тогда он просто понёс зло по чистой случайности. Однако же это не отменяет того, что зло является злом.
Возможность, хотя бы гипотетическая, преодолеть эту статику.
Люди, которые воюют против богов? Простите, не в этом мире.
Даже без вмешательства божеств были бы тёмные поступки и светлые, были бы магические твари, и с этой статистикой уже ничего не поделать.
Может и возможны, но это уже домыслы вашей идеи. Принята она не будет, приносим свои извинения.
Поделиться2922018-01-24 03:18:03
Ну ладно, хорошо, раз уж меня из-за этого обсуждения считают таким извергом, то надо закругляться. Или хотя бы сделать перерыв
Отредактировано Sindri Alberone (2018-01-24 03:21:58)
Поделиться2932018-01-24 03:27:32
Triglav Almagest
Предлагаю вам написать в сообщения группы, там диалог пошёл бы быстрее.
Поделиться2942018-01-24 03:39:37
1) Полукровка сирена может выдерживать сухость и жару Иш-Калафа и при этом обладать чудесным голосом?
Может, но ей, естественно, потребуется больше воды, чем обычному человеку.
2) Рабство в Иш-Калафе разрешено, проводятся ли что-то вроде гладиаторских игр? Может не в самой столице там?
Вероятно, подобное место (гладиаторская арена с играми) может быть относительно поодаль от Ишехана. Например, на северо-востоке или юго-западе, если смотреть по карте.
3) Каково население всего Иш-Калафа хотя бы примерно, и какой процент проживает именно в Ишехане и Кафе?
Не сильно высокое, но, естественно, в Ишехане как в столице жителей куда больше, чем в условной Кафе.
Примерную цифру не назовём, увы.
4) Какова плотность населения на других территориях Иш-Калафа?
Довольно маленькая и разбитая по редким населённым пунктам (городам и деревням), поскольку они построены около оазисов/иных источников воды и пищи.
5) Вытекает из 3 и 4 вопроса: можно ли прописать несколько городов в Иш-Калафе? Один, скажем, центр работорговли, в другом делают вино, в третьем слоновая кость и так далее? Меня больше интересуют области возле руин Акрана (кажется, правильно произнес)
Центр всего - Ишехан, как бы то ни было.
Но города/поселения, где были бы мастера своего дела, прописать можно, естественно, скинув администрации на проверку.
6) Башня магов только единого образца или есть филиалы? Допустим, в том же Иш-Калафе (все же остров, добираться до Башни предположительно опасно, ибо пираты и прочая прелесть).
На Иш-Калафе нет филиалов Башни, филиалы Башни, как указано в описании организации, есть только в Росене, Нортране, Аварине.
Аналог Башни на Иш-Калафе невозможен, но какая-либо иная магическая организация может быть.
8) Могут ли быть эдакие институты в городах, куда изначально пригласили гномов с целью перенятия опыта там в металлургии (ковка доспехов, оружия, создания шкатулок и прочей радости жизни, чтобы не зависеть от импорта)?
Нет, гномы всё же довольно скрытные и не любители морей и юга.
Поделиться2952018-01-24 03:52:39
Протите, что накладываю вам еще больше забот, но я боюсь, что забуду спросить это потом!
С меня поцелуй, честно!
эльфы-полукровки взрослеют точно так же замедленно, как и чистокровные?
и можно ли обращаться в животных, не будучи при этом альраном? если ты маг-друид там
Отредактировано Lilith St.Clair (2018-01-24 03:53:12)
Поделиться2962018-01-24 03:53:09
О, спасибо!
Кому тогда высылать на проверку мои наброски по Иш-Калафу?
Ну и если магические организации возможны (те же шаманы ведь могли создать что-то своё?), то они могут быть под контролем государства?)
Поделиться2972018-01-24 16:12:03
эльфы-полукровки взрослеют точно так же замедленно, как и чистокровные?
Думаю, они взрослеют несколько быстрее или даже как люди, а вот старение у них замедленное.
и можно ли обращаться в животных, не будучи при этом альраном? если ты маг-друид там
Хм... Возможно, если это уже достаточно взрослый и опытный маг-друид, умудрённый годами и снискавший внимание Каэлли.
Кому тогда высылать на проверку мои наброски по Иш-Калафу?
Отправляйте мне.
Ну и если магические организации возможны (те же шаманы ведь могли создать что-то своё?), то они могут быть под контролем государства?)
Думаю, такое может быть, но это надо более подробно обсудить.
Поделиться2982018-01-24 16:55:02
Хм... Возможно, если это уже достаточно взрослый и опытный маг-друид, умудрённый годами и снискавший внимание Каэлли.
а если не полностью обращаться в животное, а брать только некоторые элементы с них?
иглы дикообраза, крылья птиц итд
Поделиться2992018-01-24 17:40:06
а если не полностью обращаться в животное, а брать только некоторые элементы с них?
иглы дикообраза, крылья птиц итд
Думаю, это тоже возможно при том условии, что, опять же, друид довольно опытный.
Поделиться3002018-01-24 17:51:29
Думаю, это тоже возможно при том условии, что, опять же, друид довольно опытный.
Можно тогда примерно обозначить, что вы считаете "опытным"?
Просто у людей часто и правда разные понятия и для некоторых это 100-летний старик, а для вторых это 25-летний юноша, который успел многое повидать все равно.