Фички, как любой рассказ или повесть, как раз и имеют конкретную схему повествования, в фичках надо думать за всех персонажей. И да, не спорю, хороших фанфиков мало - я таких вообще не видела, но по такому же принципу можно осуждать Чехова за то, что он раскрывал  персонажей через диалоги и уделял время психологизму, пока у Толстого была целая война с баталиями :?

Зачем? : )
Я высказалась только насчет совместных постов. Что не вижу в них смысла.
На ФРПГ активные действия разворачиваются ровно тогда, когда игрок стремится к формуле в посте "80% - соигроки, 20% - свой персонаж". Пока пишешь про себя любимого, никаких активных действий не будет. Вообще никакой игры не будет, сплошное самоудовлетворение.

Короче я не вижу смысла это обсуждать здесь. Да и желания у меня нет :о)
У меня через 20 минут начинается отпуск, я о другом думаю)

Ну если вы ходите на ролевые общаться, а не играть, то понятно.

Вы знаете, не хотела говорить, но раз уж. Вот взять ваш пост из игры с луни)
Я понимаю, что он первый. Первым постам в эпизодах все простительно. Почти. Они - это зачин, подводка. Но они не должны быть пустыми.
В вашем посте одна вода. Серьезно. Там нет ничего, что бы хоть как-то раскрыло ваш персонаж или дало зацепку к действиям самой луни. Хотя вы могли это сделать. Не писать "неспешно направился", а расписать непосредственное взаимодействие с луни и ее обидчиком.
Но вы пришли общаться :О)

*Задумалась. Знает только одного человека, который за такую систему, и предлагал ее по ходу дела.* Де Валк? 

...*снова задумалась*...
Всех тут обидили слова про персонажа, стоящего на месте и разговаривающего монологом....
...А я просто сижу, пью чай и пытаюсь не судить ничьи посты. 

О, а что это за фички? По секрету, конечно.

Eris Tegwen
Лучше скучно, но чтобы всем было комфортно и каждый получал то, что хочет от игры. С неинтересным игроком никто играть не гонит   

Ну заметьте, что я тоже никого никуда не гоню. Всего лишь выразила то, как я отношусь к игре на ролевых. Про плохих соигроков я говорила лишь в контексте своих потребностей, в общем-то, это можно было понять по формулировке.

Как интригующе, это же анализ отыгрыша! Сейчас достану свою тетрадку по фрпгологии и тоже посмотрю.

Я могу немного позже покидать парочку в личку, если интересно)

Нет-нет, если сидеть, скучать и никого не трогать - то не будет и никакого развития! В самом деле, надо обсуждать и критиковать, это верный путь.

Да ничего, дедуля просто любит сидеть в тёмных углах и заниматсья самобичеванием, а я так, за компанию. Леди Сельдь всё делает правильно!

Eris Tegwen
Всегда ведь можно высказать любые свои пожелания и прийти вместе к какому-нибудь компромиссу) Заботиться надо и о себе тоже, главное - соблюдать рамки приличия, а там уж всё пойдет как по маслу.
У нас же конфликт есть хоть какой-то? 

Очень любопытно, буду ждать) А то у меня как раз пока застой в плане чтения.

Не, я не хотела сказать, что критика не нужна - еще как нужна, но когда человек к ней готов или его недочеты хотя бы как-то влияют лично на тебя. Если играешь с кем-то лично, то, естественно, выказывать своё неудовлетворение можно сколько угодно. Или не играть с критикуемым

Какие-то очень туманные формулировки.

/кладёт руку на плечо/ Шарлотта поступила бы также.

Что это может быть?

Окей, я понимаю. Понимаю, как можно интересно обыграть открытый конфликт на словах. Скрытый конфликт... Вот тут непонятно. По идее, самое нтересное - когда он остаётся действительно скрытым, по крайней мере, частично, а полное описание мыслей и целей персонажа этот момент срубает и, по идее, получается игра в "насколько глубоко я могу залезть в голову другого персонажа, чтобы это было законно?". Открытый же конфликт с боем... Ну, при отсутствии боевой системы он, в моём представлении, выглядит либо как было представлено выше, либо является договорным, т.е. по факту сценой художественного произведения, написанной в соавторстве, что может быть даже хорошо и красиво (хотя обычно нет) но точно не похоже на именно игру.