Но Star Wars: Battlefront II - это не условно-бесплатная игра. Это полноценный покупаемый за деньги мультиплеерный шутер. Что-то типа Батлфилда, но только в декорациях Звёздных Войн.

Я не считаю, что в существовании китов и gambling'a в играх есть что-то хорошее. Киты - это больные люди, которым требуется медицинская помощь. А игровой gambling - лёгкий способ наживы с тех, кого просто подсадить на "казино"

Отредактировано Sarrask (2017-12-22 23:44:36)

*злобно замочил ещё пять белок*
Всем ночера.

Принцип меньшего зла. Вообще, такой момент и в обычной жизни не раз находит проявление. Вот один человек пил - грустно было ему. Родня и друзья накинулись на него, желая "помочь", не дать стать алкашней. что в итоге? Пить-то он бросил, но первопричина никуда не исчезла. Какое-то время держался, а затем - привет, игла!
Вот и возникает вопрос: стоит ли бороться со следствием, если беда в первопричине?
Я согласен, опасность велика, но бороться с этой самой первопричиной, когда вокруг на каждом шаге соблазны, очень и очень трудно.

Это я здоровался :с

Вы же сами видели, ваша милость, что меня разозлило.

Mythos
Ну вам, ваша милость, отвечают-то хотя бы, наверное.

Rostique Boux
И тебе же ответили, не?.. Ну, когда ты прямо спросил.
Просто надо упорствовать.

Marjoline Grimm
Поддерживаю ведьму. Не всё так легко, как кажется в теории.

Не спорю, неоднозначная ситуация, но на форумках и не такое случается. В своё время и я был молод, конфликтен и невероятно горяч...

Rostique Boux
Хз) Но ты, мой друг, вроде бы не первый год на ролках. Неужели ещё не успел понять, как тут дела делаются? Да и не только тут.
Конечно, амс разные бывают, но частенько, пока прямо не спросишь, ответа не дождешься. Впрочем, справедливости ради скажу, можно все перевернуть следующим образом: если ты не спрашивал, не уточнял, не упорствовал, это не было для тебя чем-то очень важным. Следовательно можно не приоритизировать эту проблему.

Но можно так же перевернуть так, что АМС никак  не реагировали на использовании не одобренной организации в сюжетке, потому что им это никак не мешало, а при прямом вопросе они вдруг принципиально вспомнили о своем неодобрении Ордена, в общем-то, не нарушавшего общую логику мира.
Везде дела делаются с учетом человеческого фактора, но надо стремиться к лучшему! 

То есть ты хочешь сказать, что если человек не будет тратить деньги на игровые рулетки, то он обязательно потратит их на алкоголь и наркотики?
Стоит начать с того, что алкоголизм и игромания - в деталях немного разные вещи. И подход к решению этих проблем отличается. Не стоит их уж так радикально приравнивать.
Практика показывает, что обычно игроман, решив свою проблему с помощью личного психотерапевта, начинает тратить деньги... как обычный человек. Если раньше он где-то экономил ради того, чтобы закинуть немного валюты в игру, то в итоге компенсирует это. Свободные деньги можно тратить не только на вещи, влекущие зависимость, но и, скажем, на иного рода развлечения или дорогостоящую технику, если ты видишь проблему именно в том, что, уйдя от одного, человек приходит к другому.

Стоит начать с того, что игроманов сейчас не так много(из-за того, что казино запрещены или сильно ограничены в большинстве стран мира), а потому каких-либо специализированных учреждений для их массовой концентрации просто нет. На западе игроманию лечат с помощью услуг личного психотерапевта. И обычно людям такая помощь помогает, пусть и после этого они стараются держаться от игр с gambling'ом подальше.
И всё же я различаю зависимость алкогольную или табачную от азартной. Против первых двух я не выступал, так как там моральный аспект, лежащий на производителях, отличается от игрового, как и форма подачи объекта зависимости.