Lауsalthitanael, ааааа! АААААААА!!! Лайза!!! Ты самое чудесное чудо и самая прелестная прелесть! АААААААА!!! *Лучи любви, тепла и радости*

Lауsalthitanael, таки буду знать

Вся надежда на то, что самого младшего брата Идриса кто-нибудь уже возьмет к тому моменту когда у меня кончится бафф воздержания от твинков -_______-

Универсальная мотивация на написание постов для меня звучит так:
"Ты не пожрешь до тех пор, пока не напишешь пост, понял? пидрила ебаная"
Всегда работает безотказно. Но этой мотивации не хватает на написание двух постов сразу.

Вообще я терпеть не могу Шекспира, мне нравятся его образы чисто эстетически как... отражение времени, что ли, но сами его пьесы унылые до безобразия и я понятия не имею почему его так восхваляют

/5/
Он конечно молодец, первый начал писать но нормальном литературном языке, но любить всей страной кого-то просто за то, что он был в чем-то первым - такое себе
А ебать им мозг каждому встречному - тем более

МНЕ НЕ ХВАТАЕТ ПСИХОЛОГИЗМА, ПРОСТИ МЕНЯ, МИЛЫЙ

У меня просто скорее лично-субъективный задвиг на то, что мне нужна полная концентрация на проработке характеров персонажей, иначе история автоматически становится для меня поверхностной. Я могу читать гениальную политическую сатиру или интересную приключенческую книгу, и я буду понимать, что они классные, но если там нет чего-то такого, мне оно в душу не западет  А у Шекспира именно образы скорее, чем личности, и эти образы мне очень, ОЧЕНЬ нравятся, но в отрыве от самого произведения.

Речь зашла о классиках.... классики конечно могут не нравится, как и любой писатель может не понравиться любому читателю, но с ними сложность в другом. Пропасть веков называется. Они писали для современников, с понятными современникам контекстами и символизмом, а от нас контексты даже в случае Пушкина ускользают, то есть мы не воспринимаем произведение целиком. И от Пушкина нас хотя бы не отделяет язык, а в случае Шекспира там же еще перевод со староанглийского на современный, а у нас это перевод современных переводов. Но все же их даже в таком до сих пор читают.)
Это я к чему? А к тому, что не имеет смысла ругать произведение за "чего-то не хватает", когда мы даже не можем полностью его прочесть и воспринять.

Именно поэтому произведение, ориентированное только на свое время, интересно большинству потомков только как музейный экспонат, а истории о людях - вечные, потому что душевные проблемы не меняются.  Никому ведь не нравится смотреть тупые боевики из девяностых в 2018 кроме как потому, что это, ну, дух девяностых? Вот.

В этом плане было бы весьма интересно узнать как воспринимались и трактовались произведения современниками, хотя бы, чтобы понять, что мы упускаем. Что и как тогда трактовали.

ЭЙ, ЭТО ВРЕМЯ АРНИ, УИЛЛИСА, СТАЛЛОНЕ, СИГАЛА И ПРОЧИХ ТИТАНОВ, ОНО СВЯЩЕННО И ДО СИХ ПОР ОФИГИТЕЛЬНО *ранена душа фаната старых боевичков*
ПРО ДЖЕКИ Я ВООБЩЕ МОЛЧУ!