хехехе

Мне показалось, что примерно это и имелось ввиду. Единственный способ для обычных людей, изгнание же - для последователей светлых богов и т.п.
Если это так, то стоило бы уточнить это в описании духов.

ps: тут ещё подкатили вариант с "сожрать") вот и третий вариант развития событий.

Отредактировано Shaessir Rhenallyr (2021-01-21 19:22:34)

Вопрос по поводу ачивок/наградок и прочих плюшек в профиль.
Где-то они будут указаны? Что у нас есть такая-то ачивка, даётся она за то и за это?

Вроде как есть эта тема, но с недавнего времени она на реконструкции?
Добавлено спустя 42 минуты 17 секунд:
Опять я слоупок, Асура уже на всё ответил.
[icon]https://i.imgur.com/BuQGMUI.png[/icon]

Отредактировано HRMM (2021-01-22 15:01:48)

Shaessir Rhenallyr

Запрещенных как таковых нет, есть... нежелательные, предосудительные, скорее так. Условно "светлые" персонажи едва ли прибегнут к магии крови и некромантии, когда существа с более "гибким" взглядом вполне могут использовать подобные силы. 

А на счет выделения другим цветом: если честно, мне пока не видится, как это можно сделать, не нарушив гармонии. Но я подумаю. Идея хорошая, спасибо   

 

Все деление довольно условно.. Но.. артефакторика куда более сложный предмет. Зачарование - что-то из разряда придать клинку перманентный урон льдом и заточку на +10, когда артефакторика  - это прежде всего создание редких и уникальных предметов, артефактов, что под силу далеко не каждому.

Големизация же, это смесь магий: зачарование и магия крови/стихийная (зависит от материала) или же вообще создание скульптуры из гранита и ее условное "оживление". Но точно не одно зачерование и куда более сложный предмет.

 

Опять-таки, деление условно, и если мы будем дробить элементальную магию... будет слишком много ненужного текста. Ведь всякий юный волшебник понимает, что каждый элемент требует отдельного освоения. Даже Аватару пришлось. К тому же, стихийное деление слишком размыто и многоуровнево... И если смотреть на того же аватара: от воды можно прийти к пару и льду ( и даже крови), от огня к молнии, от земли к металлу... 

Разделено подробны лишь те ветви, что вызывали наибольшее количество проблем и вопросов при приемке анкет.

 

Можно, но изменение имеет временный эффект, а зачарование постоянный.

 

Магия света и тьмы - божественные, т.е. молитвы, ритуалы - одним словом взывание к богам. А тут...уже как Боги соблаговолять: заходят одарят - заходят съедят.

 

нет  Это все же ортодоксально противоположные направления, туда как элементальная магия - управление первозданной природой, она ни черная, ни белая. 

 

Они никак не связаны, от слова, совсем. Призыв - временная проекция существа, фамильяр - реальное существо/дух, с которым заключается магический контракт, что существует в зависимости от условий: до исполнения желания/определённый срок/ вечно. Елки, как пикси в Викс   

 

Все зависит от происхождения фамильяра. По идее это ведь может быть дух, разумное магическое животное, фейри в конце концов...или демон?) А вот если фамильяр уже химера то возникают вопросы о его происхождении. В таком случае, да, это не очень хорошо.
Думаю, что порицают использование разумных для создания химер, а если ты слепишь хомяка и крокодила в хокодила, то ничего, это ведь просто животные. Однако, прецеденты с использованием разумных всё равно имеют место. Кто-то "загладит вину" деньгами, а кто-то репутацией.
 

 

Деление на уровни условно, для выравнивания понятия между новыми игроками и АМС. Так при создании персонажа проще ориентироваться. Конечно, до среднего уровня не обязательно учиться в Башне, но иметь какого-никакого наставника ( даже в виде отца с советами) допустимо. Все же от открытия в себе сил до овладения ими хотя бы на начальном уровне персонаж должен осознать, что это, научиться контролировать потоки энергии и обращать их в ту или иную школу, к которой он склонен. А это очень непростой пусть :з 

Да и если углублять в такие дебри, как деление на предрасположенность к магии, то безусловно она выше у эльфов, демонов и драконов, чем у людей и альранов. Что указано вописании рас. 

 

Опять же, это условное сравнение. Изучив первые школы, персонажу уже не нужно будет знакомиться что такое магия в целом... Но, если он 5 лет учил магию, скажем, льда и ветра, а потом решил уйти в призыв и пространство - специфика магических законов там другая, и изучать школу необходимо с азов. А основы там разные. Все-таки у нас есть какое-никакое распределения по направлениям, а внутри них уже и защитная, и атакующая, и бытовая магия, что опять же от школы к школе разнится в своем проявлении. Повторюсь, что если у персонажа есть база - ему не нужно будет, как минимум, знакомиться, как управлять магической энергией, а вот основы школы... 

И опять, ограничение на количество сделано для того, чтобы сразу умерить аппетиты особо страждущих. Хочешь больше школ - расширяй временные рамки обучения. Ну, и так же для понимания границ допустимого количества :з

Второе предложение.

Нет.

Такое ощущение, что половина моих вопросов была или не прочитана до конца, или воспринята не так. Забавно.

• "Нежелательная, а не запрещенная магия" - в описании деорсы прямым текстом словосочетание "запретные искусства" по отношению к "темной магии, некромантии и магии крови". (Да и в самой плашке предупреждения написано, что некромантия запрещена, а не нежелательна, к слову)
За теми, кто практикует данные направления и не желает скрываться, бегает Деорса. Те, кого ловит Деорса, или убиваются, или вступают в её ряды. Всё верно?~
(Значит ли это, что магия Тьмы должна иметь схожее предупреждение?)

• То, что артефакторика есть продвинутое зачарование - странная причина выносить её прям в отдельный раздел, по мне так. Особенно при том, что стихийная магия в это же время слеплена из четверых отдельных для экономии места. Это же лишний текст, тот самый, от которого вроде пытаются избавиться.
Мне казалось клинок на перманентный урон холодом и будет считаться артефактом. Вряд ли его, не прописывая, можно было бы пропихнуть в анкету со словами "не артефакт а зачарование". Тогда вообще всю экипировку можно "зачаровать". Где граница? Предмет, зачарованный на что угодно = артефакт, пусть даже слабенький.

• И светлая и темная магия выходит результатом вознесения молитв пантеону богов - разница лишь в том, к какой его части. Так связь видна лучше?)
К слову, а молитва к нейтральным богам относится к "светлой" или "темной" магии? Нет же "нейтральной"

• Призыв и фамильяры - я не имел ввиду связь как способ появления\призыва питомца, а сам факт того, что речь идет о магических спутниках. Поэтому по мне так они должны находиться поближе друг к другу, как относящиеся к схожей категории. Чтобы человек, желающий бегать с питомцем, разом видел варианты призыва и фамильяров на одном экране а не катался туда-сюда через все направления магии, лежащие между ними.
Не слить\объединить, а пододвинуть поближе.
пример мимо, не смотрел Винкс.

Вообще все раздумья по перетаскиванию\объединению в группы - лишь попытка чуть более структурировать виды магии относительно друг друга. Я ж нигде не предлагал переписывать все к черту, только перетащить туда-сюда. Отчего это вызвало столько отчуждения 
Не хочется ничего двигать\объединять в группы - я ж не настаиваю, просто предложил вариант для более удобного восприятия информации.

Но правки по тексту все же есть с учетом новой информации.

Нет ни слова про демонов-монстров-фейри-которых-ещё-не-завезли. Только химеры. Если дело обстоит иначе - вот тут стоит поправить текст.

Ограничения ограничениями, но согласно этой же информации любой долгожитель может приписать себе +10-20 лет в башне на каждую школу и вот вам маг, который может во всё на уровне магистра. А если не может, то... почему? Он же потратил время и обучался в башне, как положено.

Ох да, постоянный эффект от зачарования. Тут действительно это слово или имелось ввиду то, что эффект от зачарования просто дольше держится? Неужели раз зачаровав палку на огонь можно бесконечно бегать и пылкать во все стороны?) Нет никакого "заряда"?

Но дети и детёныши людей\эльфов\драконов вполне подходят под этот критерий *отвел взгляд* и если даже разумные фейри все же могут быть фамильярами, то... хм. Лучше об этом не думать

Отредактировано Shaessir Rhenallyr (2021-01-23 02:01:52)

Ren Arai
Прошу прощения за излишнее использование всего этого - жалкая попытка выделить те моменты, которые были упущены ранее.

Слова про забавность скорее печальный сарказм)

Я и не предлагал расписывать всю стихийную магию отдельно, просто указывал на разницу подходов к стихийной магии, которую справедливо сочли нужным сократить, и зачарованию, которое наоборот зачем-то решили расписать. Мне просто кажется это нелогичным.

Для меня создание артефактов всё ещё работа мастера зачарования (как оно и считалось ранее) и не нуждается в собственной школе.
Как минимум потому что нельзя создавать артефакты, не умея зачаровывать простейшие вещи. (Или все же можно?~)
Но фиг с ним. Можно считать, что мы просто обменялись мнениями на этот счет и оставить всё как есть.

Про нейтральных богов. 

В самой статье о богах нет никакого разделения по тем, кто может откликаться на молитвы. Либо боги все же отвечают на молитвы, как и их светлые\темные собратья, либо эту глухость нейтральных богов к собственном последователям стоило бы прописать в соответствующей статье, потому что я лично об этом узнал только сейчас, а для кого-то это может быть важной сюжетной деталью.

И дальнейшее нет смысла расписывать, потому что, ну, а зачем
Взгляд на некоторые вещи у нас по всей видимости противоположный, но не я тут амс. Моё дело - предложить, ваше - рассмотреть и, если понравится, реализовать. Если нет - то нет, ваше же право. Доказывать же что-то в тонне сообщений - ну такое себе. Так что на этом я пожалуй перестану вас снова мучить и свернусь куда-нибудь в клубок отдыхать.

ps: но я все равно не понял, что там творится с фамильярами и кто ими может стать, кроме химер, ибо в самом описании фамильяров есть вариант ТОЛЬКО с химерами. Теоретически все, лишь бы по размеру подходили? Но да ладно. Всё. Уполз.

Отредактировано Shaessir Rhenallyr (2021-01-23 05:10:00)

Не все читают личные сообщения. С тем же успехом можно и анкеты высылать в лс админам на проверку, чтобы игрокам было менее неловко) однако текущий способ подачи/проверки анкет является наиболее удобным и общепринятым. Обычно не возбраняется после первого проверочного сообщения писать в лс с уточнениями(равно как и не возбраняется писать до выкладывания анкеты и спрашивать какие-либо вещи). Момент про страшно *потер виски круговыми движениями* я не очень понимаю, правда. Насколько мне известно никто из проверяющих не издевается над анкетами новичков, а в корректной форме просит внести необходимые правки для соответствия реалиям ролевой.

Учитывая то, что временами текста проверки бывает больше, чем текста самой анкеты - это нечитабельно в лс. Или просто я такой человек, которому написать сообщение в теме форума приятнее просто визуально, чем пытаться уместить мысли в окошко лс, которое сдавлено с боков. Но это уже вкусовщина, разумеется.

Они и так не могут, поскольку в итоге все сообщения с проверок отправляются в скрытую архивную тему.

Любопытно, неужели и впрямь бытует мнение, что проверяющие анкет занимаются этим для того, чтобы:
а) фармить плюсы.
б) оставлять остроумные замечания, которыми он пытается принизить фантазию другого игрока.
Разумеется я надеюсь, что мы говорим о каких-то конкретных анкетах, поскольку я не припомню, чтобы администрация стремилась отпугивать новичков с форума.

С тех пор состав проверяющих полностью сменился. Не могу ответить за старые проверки анкет, но на мой взгляд зачастую они производились с характером персонажа проверяющего просто, чтобы с шутейками было попроще пройти сквозь проверку. Но да, в любом случае сейчас я не вижу подобных комментариев)

Да без проблем, а то я уж успел последние ответы проверяющих перечитать, мало ли что)

Решил процитировать последним, поскольку тут как раз и увидел суть всего вопроса)
На мой взгляд пользователи, играющие на форумных ролевых, выкладывают на всеобщее обозрение не только анкету, но и посты, дневники, мысли, творчество. И это здорово, мы тут для этого и находимся. Цель проверки анкет ведь не в том, чтобы указать ему, что его творчество неверное, а чтобы направить это творчество в мир Эноа. И на мой взгляд испытывать страх при том, что изначальные мысли и устоявшийся мир могут расходиться как концепты - не стоит. Но я думаю, что в случае, если пользователь попросит кого-то из администрации проверить его готовую анкету сообщением в лс, вряд ли кто-то откажется. Но принимать подобные проверки за стандарт я бы не стал, это в большинстве случаев неудобно.

Итак, много написал уже, перечитывать - замучаешься. Подведем итоги.
Анкеты проверяются как и прежде.
Игрок, который хотел бы индивидуальной проверки, может направить подобную просьбу в лс проверяющему/написать в теме гостевой, например.

Ура, цитаты работают.
Согласен со всем вышесказанным, а вот конкретно этот момент прошу оставить где-нибудь на видном месте, например, в шаблоне анкет, если это не противоречит никаким правилам-стандартам, и если этого предложения ещё нигде нет. На всякий случай,чтобы игроки знали, что этой функцией можно воспользоваться.

Правка внесена

Нет, вот до такого мы ещё не дошли 

Rezzar
Тык

я не хочу, чтобы в одной локации в один и тот же день у кого-то было солнечно и жара в +40, а у кого-то весь день шел дождь и был тлен с 10 тепла
То есть, если бы где-то в матчасти было указано где какая погода (хотя бы примерная) в какой сезон и как вообще проходит их смена, то вопроса бы и не было 
*просто временами слишком зацикливается на мелочах т_т простите*

это был не вопрос, а мысли вслух, скорее, но спасибо в любом случае.>///>